Raziskovalci tehnološkega inštituta v ameriški državi Massachusetts (MIT) so skenirali možgane uporabnikov ChatGPT in rezultati so bili osupljivi. Po štirih mesecih spremljanja so ugotovili, da so imeli tisti, ki so uporabljali umetno inteligenco, manj nevronskih povezav kot prej – njihovi možgani so dobesedno začeli izgubljati miselne sposobnosti.
Več kot 83 odstotkov udeležencev se ni moglo spomniti vsebine esejev, ki so jih le nekaj minut prej napisali z umetno inteligenco. EEG je pokazal zmanjšano aktivnost na področjih, odgovornih za ustvarjalnost, pozornost in spomin. Njihovemu pisanju je manjkalo globine in osebnega tona, učitelji pa so ga ocenili kot "prazno" in "brezdušno".
Ko so jih nato prosili, naj pišejo brez umetne inteligence, so se odrezali slabše kot tisti, ki je niso nikoli uporabljali. In to je šele začetek težav. Več je v pogovoru za Aleteio povedal Dawid Radomski, strokovnjak za preventivo na področju duševnega zdravja.
Je umetna inteligenca le orodje?
Pravijo, da je umetna inteligenca le orodje. Včasih jo primerjajo z nožem – pripomočkom, ki ga je mogoče zlorabiti. Od uporabnikov je odvisno, ali ga bodo uporabili za rezanje kruha ali za škodo drugemu. Kako gledate na to?
Umetna inteligenca ni pasivno orodje. Metafora noža ne deluje več. Nož se namreč ne odziva, medtem ko umetna inteligenca se – uči se našega vedenja in ga lahko posnema.
Klepetalni roboti si prizadevajo razumeti naše namere, nas podpreti, biti "empatični" in prijazni. Zaradi tega je enostavno zabrisati mejo med orodjem in pomočnikom. Umetna inteligenca je orodje, ki se lahko odzove: "Vidim, da si žalosten – ali želiš govoriti o tem?"
Torej nismo več samo uporabniki?
Natanko tako. Umetna inteligenca ne zmore samo izvajati ukazov, ampak zna razbrati tudi namere. Če oseba preživlja težko obdobje, jo lahko algoritem začne podpirati v nevarni smeri. Na primer, v pogovoru lahko rečete: "Zelo sem žalosten in imam občutek, da življenje nima smisla." Model umetne inteligence lahko odgovori: "Prav imaš."
Res je, da je takšna nevarna vsebina (obstaja primer moškega, ki je storil samomor, ker ga je k temu spodbudil bot, ki ga je ustvaril) blokirana v priljubljenih modelih – na primer, ChatGPT ne bo odobril takšnih dramatičnih korakov, vendar je to še vedno resničen problem.
V svetu že odmevajo novice o tem, kako umetna inteligenca jemlje službe. Nas res tako ogroža?
Težava ni v tem, da bo umetna inteligenca nekaj naredila namesto nas. Težava nastane, ko nehamo razmišljati sami. Še en resen problem: umetno inteligenco bomo morda začeli obravnavati kot prijatelja, partnerja ali terapevta. To je še posebej nevarno za otroke in mladostnike.
Presenetilo me je, ko ste dejali, da je bila najbolj priljubljena aplikacija umetne inteligence med mladimi Snapchat.
Njihov pomočnik umetne inteligence je doživel ogromen porast priljubljenosti – otroci so mu pisali o vsem. Preizkusil sem ga – ko je šlo za težke teme, kot je samopoškodovanje, je običajno togo odgovoril: "Ne morem govoriti o tem." Vendar kaže določeno lakoto po povezanosti. Umetna inteligenca postane za mnoge otroke "prijatelj v žepu". In to je nevarno.
Umetna inteligenca – vedno na voljo, vedno pozitivna – postane nadomestek za prijatelja. Le da je to prijatelj, ki vam nikoli ne bo rekel, da delate kaj narobe. Vedno vas bo pohvalil, nikoli kritiziral. In pravzaprav ... se nikoli ne bo prepiral z vami.
Ker mladi že iščejo pomoč pri umetni inteligenci, bi morda morali ustvariti profesionalnega in varnega intervencijskega bota?
To je že nekaj mesecev moj miselni eksperiment. Ker je sistem duševnega zdravja preobremenjen in mladi tako ali tako iščejo pomoč na spletu, bi bilo morda dobro ustvariti orodje, ki jih bo vodilo skozi to krizo. Nudilo jim bo podporo, jim pokazalo vire, vendar jih bo usmerilo k resnični osebi.
Noben robot za klepet ne more nadomestiti psihologa. Poleg tega se postavlja vprašanje: kdo bo to umetno inteligenco "hranil"? Kakšen pristop bo vgrajen? Ali bo temeljil na modni, a navsezadnje škodljivi psihološki teoriji namesto na trdni znanosti?
Ali ima generacija alfa, ki odrašča s telefonom v roki, kakšno možnost?
Da – če imajo močne, resnične odnose. Če imajo družino, ki jih ima rada, jih posluša in se z njimi pogovarja. Šele takrat lahko vidijo, da je umetna inteligenca orodje, pomočnik, ne prijatelj.
Kaj pa v nasprotnem primeru?
Lahko postane tragedija. Umetna inteligenca namreč zanje postane vse – prijatelj, učitelj, zaupnik. In to je pot v pogubo. Še več, v revnejših okoljih je tehnologija pogosto edina oblika zabave. V družinah, kjer ni knjig, zunajšolskih dejavnosti ali pogovorov, pametni telefon postane ves njihov svet.
Kaj lahko storimo glede tega?
Treba je izobraževati vse generacije – razložiti, da umetna inteligenca ni sovražnik, a tudi ni rešitelj. Je močno orodje, ki – če ga uporabljamo pravilno – lahko pomaga. Vendar ga je treba uporabljati zavestno, s pravim namenom. Naučiti se moramo postavljati vprašanja: Zakaj to potrebujem? Kaj želim doseči? Ali umetna inteligenca služi odnosom ali jih nadomešča?
Kaj pa, če tega ne storimo?
Gremo v svet, kjer bodo ljudje nosili očala z umetno inteligenco, klepetali in ... pozabili, kako je pogledati drugo osebo v oči.
Če bi mladim za konec namenili eno "zlato" misel, kaj bi to bilo?
Namesto da svoje misli prepustite algoritmom, se raje vključite v resnične odnose. In če potrebujete pomoč, je ne iščite v elektronskem mehurčku. Poiščite jo tam, kjer vas čaka drugo človeško bitje.
Prispevek je nastal po izvirniku, ki ga je objavila poljska izdaja Aleteie. Prevedla in priredila Katarina Berden.
